Kanada: Nezávislý vyšetřovací výbor zveřejnil odpověď na prohlášení čínské ambasády

Novinář z Minghui Jing-c'

6. července 2006 zveřejnil kanadský nezávislý vyšetřovací výbor zprávu, která potvrdila, že Komunistická strana Číny odebírá ještě žijícím praktikujícím Falun Gongu orgány. Ve stejný den zveřejnila čínská ambasáda v Ottawě prohlášení, ve kterém popírá obsah vyšetřovací zprávy a útočí na autory a Falun Gong. 7. července reagoval vyšetřovací výbor na prohlášení ambasády formou písemného vyjádření, aby „neuvážené“ prohlášení čínské ambasády v různých bodech vyvrátil.

Bývalý státní sekretář pro Asii a Tichomoří, David Kilgour (vlevo), a renomovaný právník pro mezinárodní lidská práva David Matas (vpravo) jako členové vyšetřovacího výboru na tiskové konferenci 6. července.
Na počátku prohlášení čínské ambasády byla popřena existence koncentračního tábora „Su-ťia-tchun“ a bylo poukázáno na to: „Falun Gong změnil svou metodu ...“ Ti dva členové vyšetřovacího výboru tuto argumentaci odmítli.

V písemném vyjádření stálo: „Za prvé, prohlášení čínské ambasády činí narážky na to, že tato vyšetřovací zpráva je jenom „zprávou Falun Gongu “. Toto neodpovídá skutečnosti. My nejsme praktikující Falun Gongu. Tuto zprávu jsme vypracovali zcela nezávisle. Nedostali jsme ani cent od praktikujících Falun Gongu nebo jiných osob. Výsledek vyšetřování nevyplynul na základě aranžmá nějakého praktikujícího Falun Gongu nebo nějaké jiné osoby.“

Dále: „Jméno „koncentračního tábora „Su-ťia-tchun“ bylo původně vysloveno bývalou manželkou jednoho chirurga, který pracoval v nemocnici ve městě Su-ťia-tchun. Tato žena není praktikující Falun Gongu a trvá na popsání svých zkušeností“. Pan Kilgour se s ní setkal. Protokol ze setkání je přiložen jako příloha 13 k vyšetřovací zprávě. Členové vyšetřovacího výboru formulovali ve vyšetřovací zprávě skutkový stav následovně: „Tato žena nelhala“ a došli k závěru, že je „hodnověrná“.

Dále: „Naše vyšetřovací zpráva nebyla odchýlena od svědecké výpovědi, nýbrž představuje rozšíření svědecké výpovědi. Zpráva hovoří nejen o nemocnici v Su-ťia-tchunu..“

Na výtku v prohlášení čínské ambasády - „váš [těch autorů] cíl je zjevný, očernit pověst Číny“ - reagovali členové výboru následovně: „My nemáme žádný úmysl, očernit pověst Číny. Staráme se jen o respektování skutečnosti a lidských práv.“

V prohlášení čínské ambasády stálo: „Čína následuje důsledně příslušné směrnice ratifikované v roce 1991 WHO (Světová zdravotní organizace), s tím, že my šíříme obchod s orgány a zaručujeme se, že dárce orgánu dal předem svůj písemný souhlas a až do poslední minuty smí dárcovství odmítnout.“

Na to reakce členů výboru: „Prohlášení Komunistické strany Číny neodpovídá skutečnosti. Na domovské stránce „Čínského mezinárodního centra transplantace orgánů“ byly až do dubna tohoto roku vystaveny ceny za transplantace orgánů. Tyto ceny byly v dubnu odstraněny, ale jsou archivovány. Kdo by si chtěl tu webovou stránku prohlédnout, může ji otevřít na následující adrese: http://en.zoukiishoku.com. Kdo by chtěl číst archivovanou webovou stránku, platí následující adresa:

http://archive.edoors.com/render.php?uri=http%3A%2F%2Fen.zoukiishoku.com%2Flist%2Fcost.htm+&x=16&y=11

„Současně mohou mnohé osoby potvrdit, že právě v současnosti platí či zaplatili za transplantaci orgánu v Číně.“

V písemném stanovisku stálo: „Prohlášení, ve kterém Čína ujišťuje, že dárce orgánu dá předem písemný souhlas“, je rovněž realitou rozcupováno. Podle zprávy americké lidskoprávní organizace „Human Rights Watch“ byla takováto „písemná svolení“ velice zřídka „předem ukazována“ od odsouzenců k smrti.
Podle článku organizace “Obstarávání orgánů a trest smrti v Číně“ (Organ Procurement and Judicial Execution in China, August 1994):„Zneužitelné okolnosti zatčení a uvěznění v Číně, od toho okamžiku, kdy je osoba obviněna z těžkého zločinu až do doby, kdy je on nebo ona popravena ukazují, že vydání takzvaného „svobodného a dobrovolného souhlasu“ je zcela absurdní.“

V prohlášení KS Číny stojí, že Čína právě vydala zákon na kontrolu transplantací orgánů. , David Kilgour a David Matas sdělili: „My to uznáváme. Také jsme si všimli zákona, který vstoupil v platnost před několika dny, tedy 1. července. Ale to není žádná odpověď na naše vyšetřování a předložené skutečnosti. Kromě
toho existuje v Číně obrovský rozdíl mezi vydáním zákona a dodržováním zákona.“

Na kritiku čínské ambasády, že vyšetřovací zpráva je „lež s politickým motivem“ „Naše vyšetřování nespočívá v žádném případě na nějaké fámě. Každý skutkový stav je dokázán a bude nezávisle překontrolován.“

Čínská ambasáda v prohlášení uvedla, že se ta vyšetřovací zpráva zakládá na „lžích a fámách“. Zároveň osočila Falun Gong. V písemném vyjádření protistrany zdůraznili dva členové vyšetřovacího výboru: „Posouzení se mělo vztahovat jen na autenticitu vyšetřovací zprávy. Osočovat autory vyšetřovací zprávy není vhodná reakce.“

Vůči tvrzení čínské ambasády, že Falun Gong je „zlá sekta“, David Kilgour a David Matas prohlásili: „To je opět jeden z četných příkladů osočování Falun Gongu. V Číně umožňují právě takováto osočování a nelidské zneužívání praktikujících Falun Gongu takové porušování lidských práv (odebírání orgánů zaživa).
Na závěr písemného vyjádření odpověděli: „Takové jednání - podněcovat k nenávisti, tím že se nevinná skupina lidí označí za „zlou sektu“, je v Kanadě nepřijatelné. To nelze akceptovat. To je porušení diplomatické prezentace Číny v Kanadě.

Zdroj: http://www.clearharmony.de/articles/200607/32494p.html