Londýnský tribunál pod vedením soudce sira Geoffreyho Nice, který v minulosti vedl soudní proces se Slobodanem Miloševićem za jeho zločiny v Jugoslávii, v pondělí 17. června 2019 vynesl konečný rozsudek.
  |
| Londýnský tribunál vynesl rozsudek |
Panel byl složen ze sedmi expertů, jejichž úkolem bylo provést vůbec první nezávislou analýzu svědectví a závěrů z vyšetřování násilných odběrů orgánů politickým vězňům v Číně. Tribunálu předsedal sir Geoffrey Nice, který vedl v minulosti žalobu proti bývalému jugoslávskému prezidentovi Slobodanu Miloševićovi v rámci Mezinárodního soudního tribunálu.
Dle právního zástupce Hamida Sabima tribunál pozval na slyšení i představitele čínského režimu, včetně předních čínských zdravotníků a úředníků čínské ambasády v Londýně. Na pozvání však nikdo z nich nereagoval.
„Členové tribunálu jsou si jisti – jednohlasně a bez jakýchkoliv pochybností – že v Číně byl po dlouhé časové období praktikován nucený odběr orgánů od vězňů svědomí zahrnující velmi mnoho obětí,“ uvádí tribunál v předběžném rozsudku z prosince 2018.
  |
| Členka tribunálu Regina Pauloseová (vlevo), předseda sir Geoffrey Nice, QC (uprostřed) a člen panelu Nicholas Vetch (vpravo) na prvním dubnovém slyšení, Londýn, 6. dubna 2019 (Simon Gross) |
V souvislosti s obviněním ze státem podporovaného odběru orgánů pronásledovaným skupinám vypovídalo před tribunálem 6. a 7. dubna přes dvacet svědků, vědců, zdravotních profesionálů, novinářů a přeživších, včetně stoupenců duchovní praxe Falun Gong (Fa-lun Kung) a Ujgurů.
„Čínský režim obvinění opakovaně popírá a současné závěry vyšetřování zpochybňuje jako ‚politicky motivované a nepravdivé‘, přičemž nepodal žádné důkazy, které by obvinění a závěry vyvrátily,“ uvedl list The Guardian.
Zpochybňování zůstává pouze na slovní úrovni a v praxi čínský režim přechází k aktivnímu zabraňování ve vyšetřování a utajování informací, které by mohly poskytnout důležité podrobnosti.
Dubnový tribunál navazoval na třídenní slyšení z prosince loňského roku, kdy jeho členové přijali návrh prozatímního rozsudku, ve kterém došli k závěru, že násilné odběry orgánů vězňům svědomí v Číně se skutečně odehrávají a že se dějí „ve velkém rozsahu“.
Sir Geoffrey Nice také uvedl, že tribunál shledal pronásledování příznivců Falun Gongu Komunistickou stranou Číny jako naplňující skutkovou podstatu „zločinů proti lidskosti“, zahrnujících násilné útoky, mučení, usmrcování a zneužívání k orgánovým transplantacím.
O případech zneužívání politických vězňů v Číně ke komerčním transplantacím jednaly také Evropský parlament v letech 2013 a 2016 a Sněmovna reprezentantů USA v roce 2016. Oba vrcholové orgány potvrdily, že zprávy o násilných odběrech orgánů od zadržovaných následovníků Falun Gongu, Ujgurů, křesťanů a Tibeťanů jsou „důvěryhodné“.
Zákonné úpravy reagující na případy zneužívání transplantační chirurgie v Číně přijaly například Španělsko (2013), Tchaj-wan (2015), Itálie (2016), Izrael (2006) a další země. V poslední době o přijetí podobné legislativy jednají také Kanada, Austrálie, Belgie nebo Česká republika.
V Číně nefunguje dárcovský systém jako v západních zemích, ale jedná se o systém „on demand“, tedy „na požádání“, což v praxi znamená, že ten, kdo si orgán objedná a zaplatí požadovanou cenu, jej získá. Na Západě se transplantační chirurgie řídí přísnými etickými pravidly a má sloužit přednostně k záchraně lidských životů.
  |
| První dubnové slyšení, Londýn, 6. dubna 2019 (Simon Gross) |
Jakou váhu má lidový tribunál?
Jedná se o nezávislý „lidový tribunál“. Podobné tribunály byly v minulosti zřízeny pro posuzování zločinů spáchaných v Iránu, Vietnamu a Severní Koreji.
Tyto neformální tribunály se obvykle zabývají závažnými trestnými činy spáchanými během událostí masového utrpení. Obvykle (ale ne vždy) vraždami, které oficiální mezinárodní organizace nejsou ochotny či schopny vyšetřovat nebo se vyšetřování obávají.
Rozhodnutí nebo rozsudky těchto tribunálů mohou poskytnout určité vyjádření pozůstalým nebo blízkým osobám lidí, kteří zemřeli v důsledku těchto událostí.
Poskytují také materiál, který lze použít k naléhání na oficiální mezinárodní organizace, aby pokračovaly ve vyšetřování a vytvořily historický „záznam založený na důkazech“ o zločinnosti děsivých událostí.
* * *
Můžete tisknout a rozšiřovat všechny články publikované na Clearharmony a jejich obsah, ale uvádějte prosím zdroj.
více ...